Keskustelu:Valko-Venäjä

Kiva maa :) kannattaa käydä. Yllättää mahtipontisuudellaan, siisteydellään ja halpuudellaan varmasti kaikki.

Maassa ei ole kaikki hyvin jankkaaminen
Timppa tässä terve, kun aloin kirjoittamaan tuota artikkelia ja usean toverin avulla siitä tuli vielä aika siistikin niin päämäärä on ollut, että ilman epämääräisiä kommentteja kerrotaan maan turismista. Wikitravel ei ole poliittinen foorumi ja tästä syystä poistan viimeisimmät kommentit, lisäksi taustasäteily vuodelta -86 ei edes teoreettisesti voi olla vaarallista turistille (eikä oikein asukkaillekaan, kun alueella asuu terveesti yli suomen väkiluvun verran asukkaita.) Ja demokratian kannalta VV:hän on Sangri la esim. Kiinaan verrattuna. Miksi kuitenkaan Kiinan sivuilla ei ole moisia varoituksia?

Ja ehdotan näille demokratian äänitorville, että menee itse käymään maassa ennenkuin alkaa lukemaan netistä kaikkea jännää. VOIN VAKUUTTAA, ETTÄ MATKAILIJA on positiivisesti yllättynyt. .ks esim. http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/index.php?topic=11402.0 ja http://www.pallontallaajat.net/pt2/maat.php?id=52.

Kuinka monta suomalaista on julkisesti, omasta kokemuksestaan puhunut maasta pahaa?


 * Wikitravelissa asoista pitää kertoa niin kun ne ovat, ts. mitä keskivertomatkailijaa odottaa maassa riippumatta siitä mitä mieltä asiasta on . Tavallinen matkailijahan menee matkoille pitämään hauskaa eikä esim. osoittamaan mieltä. Itse en kirjoita tänne mitään jonka takana en voi seistä; en ole käynyt Valko-Venäjällä joten en aio sanoa mitään tähän asiaan. Sinä kun olet maassa käynyt voisit selventää asiaa, koska varmasti monellakin on aika negatiivinen käsitys maasta (ja Kiinasta) eli kertoa jos on jotain mitä matkailijan kannattaa tehdä tai jättää tekemättä tai muuten vaan ottaa huomioon ihan oman turvallisuuden vuoksi. Esim. Thaimaassa ei saa astua kolikon päälle koska siinä on kuninkaan kuva...

Ypsilon 23. huhtikuuta 2009 kello 10.43 (EDT)


 * Timo, menit taas poistamaan kaiken. Palautin osan tekstista, josta tarkein on tama: "Ulkomaalaisen ei ole syytä puhua politiikasta saati arvostella maata. Hallituksen ja presidentin arvosteleminen tai kyseenalaistaminen ovat rikoksia Valko-Venäjän lainsäädännössä, joista voi rapsahtaa usean vuoden tuomio."


 * Kasittaakseni tuo on aivan totta, eiko? Mikali juu, niin kylla tuo on nyt aivan olennaista tietoa matkustajalla.  Chernobyl-jutut taasen on jo mainittu Pysy terveena-osiossa. Jpatokal 23. huhtikuuta 2009 kello 12.44 (EDT)


 * Terve, nooh kunnioita osuuteen voisi lisätä, että "Ulkomaalaisen ei ole syytä puhua politiikasta saati arvostella maata. Hallituksen ja presidentin arvosteleminen tai kyseenalaistaminen ovat rikoksia Valko-Venäjän lainsäädännössä, joista voi rapsahtaa usean vuoden tuomio." MUTTA myös sen, ettei artikkeli mene pelotteluksi, että tavallinen/normaali ihminen saa olla ihan rauhassa kun seuraa tuota ohjetta.


 * Ja nyt tuo Tsernobil asia on taas tullut takaisin.. Johan se on tuolla pysy terveenä osiossa. Ja kuten aikaisemmin jo sanoinkin, niin tavallinen turisti ei tuota säteily asiaa voi kokea. Ja siellä on kyllä vartijoita ja merkintöjä alueille joille ei aikuisten oikeasti kannata mennä, jos asia huolestuttaa niin kannattaa ostaa heti Minkiin mennessä viimeisin esim. kartta alueista joille ei kannata mennä.


 * No miksei noita alueita voi mainita, jossa säteily on korkeimillaan? Tuskin moni valkovenäläinenkään tietää tarkalleen, koska heille uskotellaan ettei siellä mikään säteile.


 * Noo, kyllähän siellä taustasäteily on koholla myönnettäköön, mutta kuten aika on osoittanut, ei syöpätapaukset ole kuitenkaan kasvaneet odotetulla tavalla. Ihan iloisen ja terveen oloisia ihmiset olivat ainakin Mogilevin alueella :). Tuli siellä matkanpäällä syötyä kanttarelleja ja tattejakin, kun kuulin että säteily mitataan myytävistä tuotteista ja kun ottaa huomioon, että mistä maasta on kyse niin kyllä he ne mittaukset tekevät käytännössäkin. Ehkä samantyylistä tietoa voisi "pysy terveenä" osioon kertoa säteilystä, kun http://wikitravel.org/fi/Pripyat artikkelissakin? Eli turistin ei käytännössä voi itseään vaarantaa säteilyllä matkan aikana ellei sitten tee jotakin ihan hullua, kuten jätä noudattamatta varoitusmerkkejä tai opasteita.

Matkaoppaat
Huomasin, että on julkaistu matka-opas valkovenäjästä-> http://www.bradt-travelguides.com/details.asp?prodid=186 Tiedän että tämä kuulostaa mainostamiselta ja jonkun deletenappi jopa keskustelupuolella syyhyää jo. Tämä ei ole mainos koskatämä opus on ainoa matkaopas mikä keskittyy käsittelemään vain Valko-venäjää ts. tähänasti on ollut saatavilla "ei oota" ja lyhyempiä kirjoitelmia.

Siistiminen
Tää kaipaisi hieman siistimistä. Nyt on kovasti ihan hyödyllisiäkin linkkejä, mutta tuo tieto pitäisi ennemmin koota tälle sivulle itsessään ja poistaa nuo linkit.

Kts. Wikitravel:Ulkoiset_linkit

-- Trsqr 17. helmikuuta 2008 kello 03.26 (EST)

Oho! Tämä artikkelihan näyttää siltä kun se olisi ollut tehosekoittimessa. Ypsilon 8. maaliskuuta 2008 kello 08.04 (EST)

Nyt järjestin linkit vähän, poisitin linkit wikipediaan ja toisiin matkaoppaisiin, jätin kuitenkin hyödylliset linkit, nistä voi poistaa ne josta ei ole hyötyä. Jätin kuitenkin paljon linkkejä mm. matkatoimistoihin, matkavakuutuksia myyviin firmoihin, ulkoministeriön sivustoihin jne. koska ymmärtääkseni tähän maahan ei matkusteta ei ihan hypätä autoon ja lähdetä tuosta vain kuten esim. Viroon. Nyt artikkeli kuitenkin näyttää vähän siistimmältä...

Ypsilon 8. maaliskuuta 2008 kello 09.36 (EST)


 * Varsin hyva alku, mutta kylla noita linkkeja pitaisi viela karsia ja kovalla kadella. Jpatokal 9. maaliskuuta 2008 kello 10.23 (EDT)


 * Jees, vielä on tekemistä tämänkin kanssa. Linkkien tieto pitäisi saada tosiaan mieluummin tiivistettynä sivulle itsessään. Ajatuksena edelleenkin se, että matkalle lähtiessään voisi tulostaa tämän sivun ja pistää taskuunsa. Se ei paljon lämmitä siellä tien päällä, jos siellä tekstin joukossa on poliisin webbisivuille linkki. -- Trsqr 6. huhtikuuta 2008 kello 02.41 (EDT)

Iänikuinen vandalisointi
Tätä artikkelia vandalisoidaan aivan liikaa ja se on tosi sotkuinen. Ehdotan, että artikkeli lukitaan ja ainoastaan ylläpitäjät voivat muokata sitä. Lime 15. maaliskuuta 2008 kello 10.15 (EDT)


 * Ei Wikitravelissa toimita noin. Kyseessa ei ole vandalismi, arvon 217.140.250.192 ei vaan oikein nayta vaivautuvan lukea tyyliopasta tai juuri mitaan muitakaan ohjeitamme... Jpatokal 15. maaliskuuta 2008 kello 12.06 (EDT)


 * Niin no ainakin todella sekavaa tekstiä. Lime 15. maaliskuuta 2008 kello 12.19 (EDT)

Heipä hei,

Tässä Timppa. Minkä takia te deletoitte minun tekemiä merkintöjä? Nyt lähti koko nähtävyydet kohta pois. Tämä sivu o n ollut täysin tyhjä ja ilman mitään matkaajan tietoja ennenkuin minä aloin tekemään omista matkakokemuksista merkintöjä. Ihan mukava, että joku viitsii siistiä huonoa äidinkielen tuotoksiani, mutta eikö museoita ja muista nähtävyyksistä saa kirjoittaa ollenkaan? Helppohan sitä on alkaa jeesustelemaan, että ei vastaa tyyliopasta, kun minä olen kirjoittanut suurimman osan koko sivustosta. Miksi nähtävyydet poistettiin? Ajattelin, että sinne alle alle tulee museot, linnat yms. Ottaen huomioon, että maasta löytyy todella surkeasti tietoa niin eikö ole ihan hyvä, että jos joku oikeasti menee maahan niin antaa vinkkiä mitä tehdä ja nähdä? Ja on siellä tyylioppaassa Nähtävyydet kohta luin kyllä sitä pikaisesti. Ja mitä tulee tuolla terveys kohdassa olevaan kommenttiin, että Valko-Venäjällä tarvitsee oppaan ja Geiger mittarin niin se ei pidä paikkaansa. Jos menee Ukrainan rajalle niin silloin kannattaa vasta käyttää tervettä järkeä/välttää aluetta. Ko. alueella tarvitsee oppaan ja sen geiger mittarin http://plaza.fi/matkalaukku/ulkomaat/eurooppa/ukraina/tsernobyl-elossa-mutta-pysyvasti-erilainen


 * Tekstisi on todella sotkuista. Suosittelen, että tutustut tyylioppaaseemme ja yhdyssanat täytyy osata. Esim. turistikohde ei ole turisti kohde. Ja korjaan hieman sanojani, siis en kutsu sinua vandaaliksi, mutta en aina pysy kärryillä kaikkien tekemisistä, koska tuo Valko-Venäjä-artikkeli sattuu olemaan aika sotkuinen jo muutenkin. Lime 15. maaliskuuta 2008 kello 18.22 (EDT)


 * No ei tassa nyt mitaan aikan tenttia olla arvostelemassa. Timppa, ole hyva ja kirjoita vain vapaasti, mutta yksi toive kuitenkin -- nahtavyydet pitaisi laittaa lahimpiin kaupunkeihin/kyliin, ei paasivulle. Jpatokal 16. maaliskuuta 2008 kello 01.41 (EDT)

Täytyy kyllä nostaa hattua Timpalle. Vaikka teksti olikin hieman epäselvää, oli artikkeliin selvästi nähty todella paljon vaivaa ja käytetty omaa tietämystä. Nyt kun artikkelia on hieman siistitty niin se alkaa näyttää melko hyvältä. Kiitokset siis Timpalle, mutta jatkathan hieman siistimmällä linjalla. (Jos Wikitravelissä olisi jotain mitaleja, antaisin kyllä sinulle yhden). Haisku 26. maaliskuuta 2008 kello 12.28 (EDT)

Lentokoneella ->miten kannattaa muotoilla
Mmoi, Löysin hyödyllisen linkin Valko-Venäjän lentoyhtiöistä http://www.air-dir.com/1cis-en/1-belarus-en/#belorus, http://www.ivao.aero/db/airline/coun_l.asp?Id=BY

27800 Belarus 2780008 GRX AIRCOMPANY GRODNO 2780005 AKS Akhmos-1 2780001 BLI Belair 2780002 BRU Belavia 2780009 BLC BELLESAVIA 2780007 GOM Gomel Airlines 2780006 MOG Mogilevavia 2780003 TXC Transaviaexport 2780004 VGS Vings 2789998 Other

Minne nämä tiedot kannattaisi laittaa? Ainakin Gomelairilla on niin halpoja lentoja, että ei voi uskoa todeksi -kun vertaa Belaviaan- Kysyn, kun en halua muotoilla väärin ja heh.. ehkä tyyli saa jotkut hermostumaan. Koska ko. maa on hieman suljettu niin nämä matkustustavat /tieto on erittäinkin hyödyllistä.

Lisäksi noista standardien mukaisista valokuvista oli 3 mallia, mutta ne otettiin pois. Tiedän kaksi tapausta, missä perus passi valokuva ei kelvannut viisumia anottaessa ja koko matka meni sen takia mönkään :/. Kuinka moni normaalisti edes tietää passi ja viisumi valokuvan eron?


 * Tiedot lentoyhtiöistä laitetaan Tule/Lentokoneella-kappaleeseen. Mitään tarkkoja aikatauluja, hintoja tai koneiden tietoja ei kannata laittaa, koska tiedot vaihtuvat melko usein. Sen sijaan linkki lentoyhtiön sivuille, kuvaus hinta/laatusuhteesta, sekä lentokenttien koodit ja nettisivut sekä muut huomionarvoiset tiedot kannattaa mainita. Viisumi- ja passivalokuville kannattaa tehdä oma artikkeli Matkailuaiheiden alle ja linkittää sitten tästä artikkelista sinne. Haisku 30. maaliskuuta 2008 kello 05.44 (EDT)


 * Juna aikatauluista
 * En viitsi alkaa sabotoimaan tuota pääsivua enempää, kun on noinkin siistissä kunnossa, mutta sormeni kutkuttaisi lisätä takaisin :::nämä Viron, Latvian, Liettuan, Saksan sekä Puolan linkit takaisin. Näin olin kirjoittanut Juna-osioon:
 * Baltian maista puhuttaessa teoriassa Virosta pääsee Valko-Venäjälle junalla. Matka on kuitenkin melko monimutkainen. Viron :::juna-aikataulut löytyvät Edelaraudteen sivulta:, tai 1188 Viron sivuilta:
 * 
 * HUOMIO! Juna Tallinna-Tartto-Valga-Riika EI ole suora. Virolaiset junat jäävät Valgan rajakaupunkiin ja latvialaiset junat jatkavat :::Lugazin asemalta eteenpäin. Vaihtojunan aikataulu kannattaa tarkistaa erikseen. Valgasta on Lugaziin matkaa n. 5 km. Vuonna 2010 :::junat alkavat liikennöidä suoraan Tallinnasta Riikaan ilman vaihtoa.
 * Latvian juna- ja linja-autoaikataulut löytyvät sivuilta:, , :::,
 * Liettuan juna-aikataulut löytyvät sivulta
 * Deutsche Bahnin aikataulut:
 * Puolan junien aikataulut Valko-Venäjälle:
 * KAIKKI linkit deletoitiin ja pistettiin maininta Pietarin junasta (mutta ei mainittu, että pitää hommata siinä tapauksessa kahden :::maan viisumit).
 * Deutsche Bahnin aikataulut:
 * Puolan junien aikataulut Valko-Venäjälle:
 * KAIKKI linkit deletoitiin ja pistettiin maininta Pietarin junasta (mutta ei mainittu, että pitää hommata siinä tapauksessa kahden :::maan viisumit).
 * Puolan junien aikataulut Valko-Venäjälle:
 * KAIKKI linkit deletoitiin ja pistettiin maininta Pietarin junasta (mutta ei mainittu, että pitää hommata siinä tapauksessa kahden :::maan viisumit).
 * KAIKKI linkit deletoitiin ja pistettiin maininta Pietarin junasta (mutta ei mainittu, että pitää hommata siinä tapauksessa kahden :::maan viisumit).

Nimeaminen
Pliis, ala luo useampaa kopiota samasta artikkelista, vaan paata yksi nimeamiskaytanto ja tee uudelleenohjaus (#REDIRECT plaa) muista vaihtoehdoista. Eli onko se nyt Oblast vai Voblast ja Mahilyow vai Mahiljov? fi-wikipedia itse asiassa nayttaa suosivan muotoa "Mahiljou", ja oblastitkin on kaannetty alueiksi. Jpatokal 6. huhtikuuta 2008 kello 05.59 (EDT)


 * Moikka,
 * Pitkällisen nimeämis pähkäilyn jälkeen ajattelin, että käytän Valko-Venäläisiä paikan nimiä enkä käytä Venäläisiä ollenkaan. Ongelma :.ko maan paikan, alueiden yms. on, että ne pirulauta kirjoitetaan sen sadalla eri tavalla. Minä olen vähän kysymysmerkkinä, että mikä :olisi se virallisin kieliversio käyttää. Jossakin vaiheessa koitinkin vähän kertoa, että yhdellä paikalla voi olla n. 10 samantyylistä :nimeä; Valko-Venäläinen, Venäläinen. Valko-Venäläisestä ja Venäläisestä on olemassa myös oma Translit. Esim. juuri tuo Voblast on :Valko-Venäjää ja Oblast on Venäjää. Vai pitäisikö kaikissa nimissä käyttää Suomenkielistä paikannimeä mikäli sellainen löytyy? Esim. :Väinäjoki=Daugau=Dvina.


 * Päätetään nyt joku nimi politiikka niin edetään sen mukaan. Ihan aiheesta kyllä puhutaan, kun tuo nimi asia on hieman hankala tämän :aiheen parissa. TimppaT


 * Morjesta taas
 * En osaa tehdä tuota re-direct juttua sitten öö no ollenkaan ja ohjeitakaan ei löydy. Mulla on kyllä tässä useita nimiä, joilla ::paikkoja kutsutaan ja joissa voisi käyttää tuota re-directiä :(. Apuva. Enkä viitsi alkaa testailemaan noilla sivuillakaan, jos ja ::kun tässä joku virallinen lay-out päätös ja paikan nimi politiikka on olemassa. Ja anteeksi, että ajoin noiden aiempien nimien päälle. Koitin toimia parhaan tietämykseni ja paikan nimien mukaan. :::Toivottavaa on, että jo aikaisessa vaiheessa näitä sivustoja luotaessa, tähän paikannimi asiaan tulee joku järkevä ratkaisu ja, että kaikki nimiet olisi jollakin tavalla kaikkien nähtävissä. Näiden sivujen modaaminen on senverran helppoa, että aivan varmasti joku haluaa korjata samalla tavalla paikan nimiä kun minäkin olen "korjannut" TimppaT


 * Ohje on yksinkertainen: kayta yleisinta nimea. Itse suosisin Wikipedian nimia, eli:


 * 2. Brestin alue, pääkaupunkinaan Brest (Бе́расьце, Брэст)
 * 3. Homelin alue, pääkaupunkinaan Homel (Го́мель)
 * 4. Hrodnan alue, pääkaupunkinaan Hrodna (Гро́дна)
 * 5. Mahiljoun alue, pääkaupunkinaan Mahiljou (Магілёў)
 * 6. Minskin alue, pääkaupunkinaan Minsk
 * 7. Vitsebskin aluei, pääkaupunkinaan Vitsebsk (Ві́цебск)


 * Redirect tehdaan luomalla sivu ja kirjoittamalla siihen "#REDIRECT Toinensivu". Eli jos oikea artikkeli on Appelsiini ja haluat tehda siine ohjauksen Omenasta, niin luo Omena ja kirjoita sinne "#REDIRECT Appelsiini". Jpatokal 7. huhtikuuta 2008 kello 01.25 (EDT)


 * Hai,
 * Anteeksi, että olen rasittava ja kyselen, mutta pitääkö minun nyt siis luoda kaikilla paikannimi vaihtoehdoilla sivu ja tehdä tämä Redirect?


 * Mieluiten juu. Ei nyt tietenkaan kaikilla vaihdoehdoilla, mutta niilla joita oikeastikin kaytetaan. Jpatokal 11. huhtikuuta 2008 kello 11.35 (EDT)


 * Tämä paikannimi variantti kysymys ON tärkeä Valko-Venäjän kohdalla tässä hyvä esimerkki name variants kohdassa, että miten samalla paikalla voi olla todella todella monta eri nimivaihtoehtoa. Hienon lisän tuo, jos kertoo paikan nimen Valko-Venäläisittäin Voblast tai Venäläisittäin Oblast alueena. Onko olemassa mitään fiksua, ja helppoa tapaa miten tämä nimiasiaa kannattaisi lähestyä?


 * Kuten sanottu, minusta helpointa olisi vain kayttaa samoja nimia kuin Wikipediassa -- nayttavan olevan juuri noita suosimiasi valkovenalaisia nimia, joskin hieman eri tavalla kirjattuna. Jpatokal 11. huhtikuuta 2008 kello 11.35 (EDT)


 * Itse henk. koht. haluaisin suosia Valko-Venäläisiä nimiä maan opposition hengessä. Mielenkiintoisena sivuseikkana voin mainita, että nimiä on sentakia useilla eri vivahteilla, koska Puola, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina ja Venäjä ovat kehitelleen maahan omalla tyylillään paikannimiä. -tai näin ainakin olen kuullut asian olevan-. Ja mites jatkossa näitä sivustoja uskaltaa linkitä? Katselin, että open directoryn Englanti ja Venäjä versiossa on aika hyvin nähtävyyksistä yms. syrjäisemmiltäkin seuduilta. Itse käytän nettisivujen kääntämiseen Babelfishiä Venäjä-Englanti kieliparilla. Tuota Open directoryä saa varmaan linkittää suoraan tuonne vasempaan alalaitaan "linkki kirjastoon"? Ja mistä näkee jo luodut, sivut? Onko täällä joku kaikenkattava sivuluettelo jossakin, en ole löytänyt :(. En tee mitään uutta ennekuin tuo nimiasia on hieman selvinnyt. Se on aika olennainen juttu kuitenkin tämän maan kohdalla.


 * Joo, linkit Open Directoryyn on tervetulleita. Ikava kylla niita tehtyja sivuja ei nyt enaa loyda mistaan kovin jarkevasti kun et niita mistaan linkittanyt, mutta Special:Newpages-sivulta niita voi koittaa etsia. Jpatokal 11. huhtikuuta 2008 kello 11.35 (EDT)


 * Moikka taas,
 * Niin mikäs se ydin idea tässä Omena, Appelsiini linkittämisessä oli?->Mikäs tässä redirectissä on ituna, että semmoinen ylipäätänsä kannattaisi tehdä? Omena ja Appelsiini näkyvät yhtäkuin=samana sisällöltään vai miten? Omenaan, kun kirjoittaa redirect niin sivu on muuten tyhjä ja paikassa x, kun näkee omenan (missä tämä näkyisi) niin sitä kun klikkaa niin näkee Appelsiinin sisällön? Voiko molemmilla, omenalla ja appelsiinilla tehdä esim paikka haun? Hmm.. vähän sekavaa tekstiä, toivottavasti joku ymmärtää mitä ajan takaa. Ja minkä takia minun pitää laittaa joka rivin eteen merkki, mutta jotkut ketkä vastaa palstalla laittaa vain ekalle riville tuon merkin. Ei ymmärrä.


 * Idea on se, ettei tarvitse yllapitaa kahta eri kopioita samasta tekstista; Omenaa ei enaa ole, se vaan uudelleenohjaa samantien Appelsiiniin. Ja juu, haku loytaa molemmilla nimilla.
 * Laita yhdet ":::" merkit lauseesi eteen ja naputtele sen jalkeen niin kauan kun lystaat, mutta ala paina enteria. Helppoa =) Jpatokal 13. huhtikuuta 2008 kello 01.50 (EDT)


 * Tervehdys! Tein testimielessä Minsk kaupungista re-direct sivut eri nimiversioilla. Re-direct toimii ja kukkuu, mutta tuo MUILLA KIELILLÄ ei näytä toimivan. Katsoin, että Minkistä on Venäjän wikitravelissa Минск miksi se ei näy muissa kielissä valikon alla vaikka tein Re-directinkin?
 * Hai! Joo löysinkin itseasiassa vastauksen kai [täältä http://wikitravel.org/shared/Language_versions] ja [täältä http://wikitravel.org/en/Wikitravel:Inter-language_links]
 * Öööh.. Taisin sanoa liian hätäisesti, että löysin yhtään mitään eli en osaa edelleenkään linkittää kieliversioita oikein :/ voiko joku neuvoa? Tällävälin teen open directory yms. external linkittämistä ja luon re-directille useita paikkakunta vaihtoehtoja.
 * Kieliversioita linkitetään xx:artikkelinnimi, jossa xx on kieliversion tunnus. Artikkelin nimi tulee interwikitykseen kieliversion nimellä, eli esim. jos linkittäisit Valko-Venäjä -artikkelin englanninkieliseen versioon, niin kirjoittaisit Belarus Valko-Venäjä -artikkelin loppuun. Lisää selostusta löytyy, kun katsot Wikitravel:Kieliversioiden väliset linkit. Roussu 4. toukokuuta 2008 kello 06.49 (EDT)
 * Moi, Kiitoksia vinkistä. Wikittelin EN RU JA BE:n. Ajattelin, että kirjoittajat voivat ammentaa sieltä lisää artikkelin aihetta. Seuraavaksi laitan External linkkejä max. 5 ja suoraan .ko kaupunkiin liittyen.

Ulkoiset linkin asiallisesti esitettynä
Moi, en osaa asettaa world66 sivustoa Valko-Venäjä sivulle. Katselin [ohjettakin http://wikitravel.org/en/Wikitravel:Links_to_World66] jo, mutta en osaa silti. Voiko joku auttaa tai laittaa .ko linkin puolestani? 66 linkki -> http://www.world66.com/europe/belarus/


 * Joku saa tulla korjaamaan, jos nyt puhun ihan läpiä päähäni, mutta luulen, että suomenkielisessä Wikitravelissa homma ei toimi niin kuin englanninkielisessä, koska World66 on kuitenkin englanniksi. Roussu 4. toukokuuta 2008 kello 06.36 (EDT)


 * Joo, kasittaakseni vaatisi jotain softamuutoksia saada noi W66-linkit toimimaan taallakin, ja kysyntaa ei pahemmin ole ollut. Jpatokal 4. toukokuuta 2008 kello 13.06 (EDT)

Englanninkieliset sivut ihan hanurista
Timppa tässä terve! Katselin noita Englanninkielisiä sivuja ja olen sitä mieltä, että SUOMENkieliset sivut ovat A) Asiallisemmat ja B) kattavammat. Pystyykö joku kielimaakari kääntämään oleellisimmat asiat myös Belarus sivulle. Lisäksi olen sitä mieltä, että politikointi ja epäasialliset kommentit ja henk. koht. mielipiteet eivät suoranaisesti kuulu matkaesitteeseen. Kommetteja?

Riika-Gomel yöjuna?
Tervehdys, Mahtaakohan jollakin olla käsitystä, että vieläkö Riika-Gomel juna liikkuu? Ja jos liikkuu niin olisin erittäin kiitollinen jos saisi linkin// juna-yhtiön nimen. -Timppa-

Ei ole kulkenut enää vähään aikaan. Tiedon voi tarkistaa esim. LDz:n sivuilta: http://www.ldz.lv/?object_id=1491 -Jouni-

Bussit Satama - Tallinnan lentokentälle välille
Moi,

Löytyi tämmöinen käytännöllinen keskustelupätkä paikallis busseista satama- lentokenttä välille

http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/index.php?topic=7908.0


 * Sopisi ehkä paremmin Tallinnan omaan artikkeliin..? Ypsilon 19. marraskuuta 2008 kello 01.43 (EST)

Wizzairilla halvalla Puolaan ja siitä eteenpäin VV:hen
Moi, Otti eräs keskustelu silmään ja oli sen verran hyvä vinkki, että laitan sen tännekin http://keskustelu.suomi24.fi/node/8176909

"" Eurolinesilla pääsee Tallinnasta Varsovaan alk. 49 euroa/suunta. Sieltä junalla suoraan Brestiin, useampi päivässä. Säästäväinen ostaa vain lippu Varsova - Terespol (viim. asema Puolan puolella), joka maksaa vajaat 10 euroa pikajunalla. Terespol-Brest väli on 8 km. Kysy paikallisilta millä mennä.

Itse en käyttäisi bussia lainkaan. Lähtisin Suomen Turusta lentäen Puolan Gdanskiin (Wizzair), kahden tunnin lento maksaa elokuussa alkaen 11 euroa/suunta veroineen (kyllä, voit tarkistaa www.wizzair.com!). Gdanskista esim. yöjunalla edellä mainittuun Terespoliin, pikajunalippu Gdansk - Terespol maksaa 59,00 złotya, eli 14 euroa.

Lähtö Turusta (lentoterminaali 2) klo 18:45 (Suomen aikaa), tulo Gdanskiin klo 19:05 (PL). Juna lähtee Gdanskin rautatieasemalta klo 23:55, Varsovassa on 5:03. Ja sitten Varsovasta 6:30, Terespol (tulo) 9:25.

Lento + juna on halvin, alk. 25 euroa!""

Mielenkiintoinen artikkeli Valko-Venäjästä ja kartoista
http://www.envsec.org/docs/envsec_eastern_europe.pdf

Vastaus #114 http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/index.php?topic=1066.100

http://maps.grida.no/go/graphic/environment-and-security-issues-in-belarus-and-ukraine

Valko-venäläisten viisuminhaku URL
Valko-Venäläisten tulee täyttää tämä online kaavake hakiessaan viisumia suomeen Minskin viron toimistosta: http://www.vm.ee/?q=en/node/6463

Baltian ja VV:n junakartta http://www.bueker.net/trainspotting/map.php?file=maps/baltic-states/baltic-states.gif

Valko-Venäläistä ystävää etsimässä?
Valko-Venäläisen ystävän itsellesi voit löytää seuraavan linkin avulla:

Valko-Venäläisiä ystäviä

===

Venäjän viisumin käymisestä Valko-Venäjällä
Nykyään Valko-Venäjälle pääsee Venäjän viisumilla.

Menin ja tulin juuri 1 vuoden Venäjän viisumilla 6-12.7.2010 Pietarista Vitebskin laitamille ja sieltä Minskin kautta Soligorskiin vaimoni kanssa eikä tarvinnut edes rekistöröityä.

Jos on kuukauden tai kauemmin, niin rekistöröityä tarvitsee.

Tarkempia tietoja Vilnassa Liettuassa sijaitsevasta Suomen konsulaatista sähköpostilla

Niin ja green-card pelittää jos olet autolla liikkeellä, mutta muista maan vakuutuskäytännöt. Voi olla lisävastuuvakuutus tarpeen.

Myöskään Venäjällä ei tarvinnut rekistöröityä koska vietimme aikaa vain Valko-Venäjällä. Eli mielestäni pääsee helpommalla kun hakee Venäjän viisumin ja menoksi.


 * Venäjän viisumi ei käy edelleenkään Valko-Venäjälle. Tässä vastaus Vilnan suurlähetystöstä

-> Hei,

Venäjän viisumi ei oikeuta Valko-Venäjälle matkustamiseen. Viisumi on hankittava ennen matkaa. Oheisena Valko-Venäjän viisumiohjeistusta:

http://www.mfa.gov.by/print/en/consular/

Kondomit automatkalla
Mistähän tuo väite kondomien mukana pitämisestä automatkalla on peräisin? Netistä ei löydy jutulle muita lähteitä kuin Timppa TT:n jankkaaminen erilaisilla foorumeilla. 80.221.23.222 17. helmikuuta 2011 kello 07.46 (EST)